фото: GETTY IMAGES
Генеральний прокурор Руслан Кравченко в ніч на 14 вересня виїхав з України на службовому автомобілі, повідомляє «Українська правда» з посиланням на джерела у правоохоронних органах
Перед цим Кравченко заявив, що підписав повідомлення про підозру директору НАБУ Семену Кривоносу.
У Центрі протидії корупції пов’язали ці події та заявили, що підозра могла бути підписана «в обмін на можливість виїхати за кордон».
Водночас доказів такої домовленості у наведених матеріалах немає, а НАБУ стверджує, що Кривонос офіційно підозри не отримував.
Ситуація розгортається на тлі гучної справи «Карфаген», у межах якої НАБУ і САП розслідують можливу злочинну схему за участю працівників Офісу генерального прокурора.
За інформацією джерел «Української правди» у правоохоронних органах, Руслан Кравченко залишив Україну близько 02:30 14 вересня
За попередніми даними видання, підставою для перетину кордону стало службове відрядження до Литви. Кравченко, за інформацією джерел, виїхав на службовому автомобілі.
Також УП повідомляє, що його дружина перетнула державний кордон через Молдову близько першої години ночі 12 вересня.
Офіційного підтвердження обставин виїзду або деталей відрядження у наданій інформації немає.
Центр протидії корупції після повідомлень про виїзд Кравченка заявив, що той нібито підписав підозру директору НАБУ «в обмін на можливість втекти за кордон»
ЦПК також стверджує, що виїзд генерального прокурора нібито був можливий лише за згодою президента Володимира Зеленського.
Водночас це є позицією громадської організації, а не встановленим фактом. У наведених матеріалах немає доказів, які б підтверджували наявність прямої домовленості між Кравченком і президентом щодо виїзду або підписання підозри.
Перед виїздом Кравченко опублікував відео, в якому заявив, що підписав повідомлення про підозру директору НАБУ Семену Кривоносу
За словами генпрокурора, Кривоноса підозрюють у підробленні офіційних документів для отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі.
Кравченко також повідомив про підозру особі, яку назвав близькою до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександра Клименка.
Серед озвучених ним претензій — можливий вплив на суддів Вищого антикорупційного суду, пропозиція неправомірної вигоди та сприяння в ухиленні від мобілізації.
У НАБУ та САП заявили, що станом на ранок 14 вересня Семен Кривонос не отримував офіційного повідомлення про підозру
Антикорупційні органи назвали заяви Кравченка продовженням «системної атаки на незалежні антикорупційні органи».
НАБУ також заперечило твердження генпрокурора про те, що під час обшуків у межах справи «Карфаген» детективи нібито заволоділи матеріалами інших кримінальних проваджень, які стосувалися працівників НАБУ та САП.
Конфлікт загострився після «Карфагена»
Протистояння між Офісом генпрокурора та антикорупційними органами загострилося після слідчих дій 4–5 вересня.
Тоді НАБУ і САП проводили обшуки у приміщеннях, якими користувалися керівники та працівники ОГП.
5 вересня антикорупційні органи повідомили про викриття злочинної організації, учасників якої підозрюють у систематичному отриманні неправомірної вигоди від шахрайських кол-центрів та легалізації коштів.
За даними «Української правди», одним із ключових фігурантів є заступник начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОГП Сергій Кропива.
У межах цієї ж справи НАБУ і САП затримали Кропиву.
За версією слідства, учасники схеми могли забезпечувати прикриття діяльності кол-центрів та отримувати за це гроші.
За даними джерел УП, під час обшуків у першої заступниці генпрокурора Марії Вдовиченко правоохоронці нібито виявили матеріали, які можуть свідчити про стеження за керівниками антикорупційних органів, членами їхніх родин та підлеглими
Ці відомості також походять від анонімних джерел і потребують процесуального підтвердження.
На тлі розслідування справи «Карфаген» Руслан Кравченко ще 7 вересня подав заяву про відставку з посади генерального прокурора
Сам він називав це політичним рішенням і наголошував, що воно не означає визнання будь-яких звинувачень.
14 вересня президент Володимир Зеленський звернувся до Верховної Ради із закликом невідкладно підтримати відставку Кравченка.
Таким чином, на момент виїзду за кордон Кравченко формально залишався генеральним прокурором, оскільки остаточне рішення про його звільнення має ухвалити парламент у встановленому законом порядку.
Наразі підтвердженим із наведених джерел є те, що Кравченко заявив про підписання підозри директору НАБУ, після чого, за даними джерел «Української правди», виїхав з України у службове відрядження
Водночас твердження ЦПК про те, що підозра була підписана «в обмін» на можливість виїзду, залишається оцінкою організації і не підтверджене оприлюдненими доказами.
Так само потребують подальшого процесуального підтвердження як звинувачення Офісу генпрокурора проти керівництва НАБУ і САП, так і версія антикорупційних органів щодо можливих злочинів працівників прокуратури у справі «Карфаген».
