фото: © ТСН
Особиста зустріч президента України Володимира Зеленського з очільником Кремля Володимиром Путіним навряд чи зможе самостійно покласти край війні
Натомість більш реалістичним сценарієм наразі залишається телефонна розмова між лідерами, хоча навіть вона потребуватиме ретельної підготовки.
Про це заявив політолог Володимир Фесенко в коментарі TSN.ua.
За словами експерта, теоретично телефонна розмова або особиста зустріч президентів можливі, однак перспективи таких контактів залишаються невизначеними
Головна проблема полягає не лише в політичних розбіжностях, а й у глибокій особистій ворожнечі між керівниками двох держав, які перебувають у стані війни.
Фесенко вважає, що без участі ефективного посередника домовитися про припинення бойових дій буде вкрай складно. Водночас він висловив сумнів щодо здатності президента США Дональда Трампа виконувати таку роль, оскільки, на його думку, американський лідер останнім часом демонструє схильність до позиції Кремля.
На думку політолога, небажання Путіна зустрічатися із Зеленським пов’язане з прагненням продемонструвати власне домінування як у війні, так і в переговорному процесі
Експерт зазначає, що Кремль намагається створити враження сильнішої позиції, тоді як ініціатива української сторони щодо проведення переговорів може використовуватися російською владою як аргумент на користь нібито слабшого становища України.
Фесенко також нагадав, що Зеленський неодноразово пропонував провести зустріч із Путіним. Однак російська сторона переважно відмовлялася від таких пропозицій, зокрема висуваючи умову проведення переговорів у Москві.
Раніше ідея тристоронньої зустрічі за участю Зеленського, Путіна та Трампа мала продемонструвати готовність України до мирного врегулювання та створити передумови для тиску Вашингтона на Москву. Проте, за оцінкою політолога, нині цей сценарій втратив свою ефективність.
Фесенко вважає, що надмірна увага до можливої зустрічі президентів може відволікати від більш практичного шляху завершення бойових дій
На його думку, домовленості про припинення вогню або поетапне припинення бойових дій доцільніше напрацьовувати під час технічних переговорів за участю уповноважених представників сторін.
Як приклади експерт наводить Корейську війну та війну між Іраном та Іраком, завершення активних бойових дій у яких відбувалося без обов’язкової особистої зустрічі лідерів держав.
Політолог наголошує, що для початку реального переговорного процесу Росія має усвідомити, що Україна здатна захищати свою незалежність, українці не прагнуть бути частиною РФ, а продовження війни створює серйозні проблеми й для самої Росії.
Водночас, за оцінкою Фесенка, наразі Москва не демонструє готовності припиняти війну. Однак переговорний процес необхідно підтримувати, оскільки згодом можуть виникнути умови, за яких російська сторона буде змушена переглянути свою позицію.
Якщо особиста зустріч президентів усе ж відбудеться, вона, на переконання Фесенка, має проходити виключно на нейтральній території
Політолог пояснює, що переговори в Москві створювали б нерівні умови для української сторони, адже йшлося б про перебування на території держави-агресора. Натомість нейтральний майданчик став би свідченням рівноправності учасників переговорів.
Окрему увагу експерт звернув на психологічний аспект можливої зустрічі. За його словами, Путін може використовувати провокації, намагаючись викликати емоційну реакцію українського президента.
Саме тому підготовка до переговорів має бути максимально детальною: необхідно заздалегідь опрацювати можливі сценарії розмови, формулювання та реакції на різні дії російського лідера.
Фесенко також зазначив, що в такій підготовці міг би допомогти Кирило Буданов, який, на його думку, добре розуміє специфіку подібних комунікацій.
Найбільш реалістичним варіантом експерт називає телефонну розмову Зеленського з Путіним
За його словами, комунікація на такому рівні відбувається через захищені канали зв’язку та потребує попереднього узгодження й ретельної підготовки.
Водночас сам факт телефонного контакту не означатиме автоматичного початку мирного врегулювання.
Фесенко вважає, що ключовою передумовою для реальних домовленостей має стати розуміння обома сторонами неможливості досягти перемоги у війні та усвідомлення того, що бойові дії зайшли в глухий кут.
За оцінкою політолога, наразі Росія не зацікавлена в повноцінних переговорах, зокрема через те, що вважає свою позицію на полі бою вигіднішою. Проте дипломатичні контакти можуть стати важливим інструментом у разі зміни військово-політичних обставин.
Нагадаємо, раніше помічник президента РФ Юрій Ушаков заявив, що Володимир Путін нібито готовий відповісти на можливий телефонний дзвінок Володимира Зеленського. Водночас у Кремлі наполягають, щоб перші переговори відбувалися без участі представників Європи.
Редакційна примітка: матеріал побудований навколо головного висновку експерта: сама зустріч президентів не гарантує завершення війни, а практичні домовленості про припинення вогню можуть бути важливішими за символічний особистий контакт. Оцінки Володимира Фесенка подані саме як його позиція, а не як встановлені факти.
