фото: cpd.gov.ua
Британське видання The Times опублікувало редакційну колонку, в якій закликає уряд Великої Британії піти значно далі поточного режиму санкцій і заморожування російських активів – а саме унілатерально конфіскувати ці кошти в інтересах України.
У матеріалі зазначається, що хоча Європейський Союз погодив кредит Україні на €90 мільярдів, він уникав найбільш радикального кроку – використання €184 мільярдів заморожених російських державних активів як безпосереднього фінансування
Це сталося через опір окремих країн, зокрема Бельгії, яка має великі обсяги таких активів у депозитарії Euroclear – і побоюється юридичних та фінансових наслідків.
The Times аргументує, що Великобританія, яка вийшла з ЄС, має свободу ухвалювати такі рішення самостійно, і що прем’єр-міністр Кір Стармер може і повинен скористатися цим, щоб надати Україні суттєву підтримку, використовуючи заморожені активи безпосередньо для фінансування війни чи реконструкції.
Видання також закликає координувати такі кроки з іншими союзниками, зокрема Канадою та Японією, і не чекати на потенційно менш проросійську адміністрацію США в майбутньому.
Питання конфіскації російських активів, заморожених після повномасштабного вторгнення РФ в Україну, активно обговорюється в Європі та на Заході вже понад рік
У ЄС велись дискусії про використання понад €210 млрд таких коштів для підтримки України. Але юридичні та економічні ризики, зокрема можливі судові позови з боку Росії, гальмували ухвалення такого рішення.
Велика Британія вже заморозила значні обсяги російських активів – понад £25 млрд станом на весну 2025 року.
Повідомлялося також про плани уряду передати значну частину цих коштів Україні, але наприкінці 2025 року Лондон відмовився від одностороннього використання активів, вирішивши не діяти без узгодження з партнерами.
Аргументи за та проти
За конфіскацію:
- Це дозволило б не лише покрити військові потреби, а й фінансово притягнути Росію до відповідальності за агресію.
- Кошти могли б замінити частину зовнішніх позик, які зараз надають ЄС та інші партнери.
- Це послало б сильний політичний сигнал щодо неприпустимості подібної агресії.
Проти конфіскації:
- Активи є суверенною власністю Росії за міжнародним правом, і їх конфіскація без міжнародних домовленостей може викликати серйозні юридичні проблеми.
- Існує ризик розширення судових позовів з боку РФ або контрзаходів у юрисдикціях, де зберігаються російські кошти.
- Деякі країни, такі як Бельгія і Франція, побоюються, що такі дії можуть підірвати довіру іноземних інвесторів до їх правових режимів або створити дипломатичне напруження.
Редакційна позиція The Times відображає ширший міжнародний дебат щодо того, чи мають демократичні країни перейти від заморожування до реальної передачі російських активів Україні, не чекаючи на спільне міжнародне рішення
Це питання стоїть на перетині фінансової політики, міжнародного права й геополітики. Незважаючи на юридичні складнощі й політичний спротив у деяких столицях, частина західних експертів та політиків вбачає в такому кроці справедливу й практичну відповідь на агресію Росії, якій слід платити за завдану шкоду.
Джерела: The Times, Financial Times, Euronews
