фото: JULIA DEMAREE NIKHINSON/ASSOCIATED PRESS/EAST NEWS
Війна Росії проти України та військова кампанія США проти Ірану перетворилися на масштабні геополітичні прорахунки, наслідки яких ще довго впливатимуть на світову політику
Таку оцінку у своїй колонці для Financial Times дав оглядач Едвард Люс, заявивши, що президент РФ Володимир Путін і президент США Дональд Трамп опинилися у власних політичних пастках.
«Обидва розраховували на швидку перемогу»
Автор Financial Times нагадує, що після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну у 2022 році Дональд Трамп називав дії Путіна «геніальними». Однак, на думку Люса, російська кампанія стала одним із найдорожчих стратегічних провалів сучасності.
У матеріалі підкреслюється, що як Кремль, так і Вашингтон недооцінили своїх супротивників.
«Обидва зробили ставку на слабкого противника та припускали перемогу за кілька днів»,
— зазначає FT.
Втім, замість швидкого результату Москва та Вашингтон отримали затяжні конфлікти з великими фінансовими, військовими та політичними втратами.
Financial Times окремо звертає увагу на трансформацію української армії та розвиток військових технологій
У статті зазначається, що Україна змогла адаптуватися до масштабної війни та створити нові підходи до ведення бойових дій.
Зокрема, йдеться про:
- удари по російській військовій та енергетичній інфраструктурі далеко від фронту;
- активне використання безпілотників;
- розвиток систем протиповітряної оборони;
- здешевлення перехоплення дорогих російських ракет.
«Україна винайшла нові підходи до війни. Її здатність збивати дорогі російські ракети дешевими саморобними перехоплювачами змінила економіку війни»,
— йдеться у колонці.
На думку автора, це суттєво посилило позиції Києва у відносинах із США та НАТО.
FT вважає, що для Володимира Путіна війна вже давно вийшла за межі військової кампанії та стала питанням політичного виживання
«Провал “спецоперації” став для Путіна екзистенційним питанням»,
— пише Люс.
Автор наголошує, що Кремль продовжує нести значні втрати, а російська економіка та суспільство дедалі сильніше відчувають наслідки затяжної війни.
За оцінками, наведеними у статті, втрати російської армії можуть сягати близько 35 тисяч військових щомісяця.
Щодо Дональда Трампа, то Financial Times вважає, що його проблема полягає у небажанні визнавати помилки після американської кампанії проти Ірану
На думку автора, зовнішньополітичні рішення Трампа також призвели до довгострокових наслідків для США та поступового ослаблення американського впливу у світі.
Окрему увагу FT приділяє ролі Китаю
Видання вважає, що саме Пекін отримує найбільші стратегічні переваги на тлі виснаження Росії та США.
У колонці підкреслюється, що сучасні війни послаблюють позиції традиційних наддержав і водночас посилюють роль середніх держав та нових регіональних центрів сили.
Financial Times також припускає, що Україна у майбутньому може стати одним із ключових партнерів оновленого НАТО.
«Київ і Тегеран по-своєму показують світу, як можна послабити наддержаву»,
— підсумовує автор матеріалу.
