фото: Вilgorod-d.gov.ua
Завершилась гучна історія довкола закупівлі для КП «Білгород-Дністровськводоканал» спецтехніки для очищення каналізаційних колекторів — старого автомобіля MAN 1997 року
Ціна питання — 2,8 млн гривень із місцевого бюджету. І хоч правоохоронці розслідують можливу корупційну складову, судові інстанції стали на бік формальної законності, залишивши громаду без техніки і без компенсацій.
У грудні 2022 року КП «Водоканал», очолюване на той час Олександром Бондаренком, у межах міської програми «Питна вода» уклало прямий договір із ФОП Сергієм Касперовичем
Без електронної системи закупівель, без тендеру, але з великою сумою — 2,8 млн. грн за вантажівку, яка насправді вже мала понад 25 років експлуатації.
Офіційні особи запевняли: техніка в справному стані, оснащена потужним насосом, здатна ефективно очищувати міські мережі. Відповідне відео навіть було оприлюднене, але згодом видалене з мережі.
Та вже після передачі стало очевидно: техніка має суттєві дефекти і фактично непридатна до використання
Поліція відкрила кримінальне провадження за ч.1 ст.191 ККУ — йшлося про переплату у понад 600 тис. грн.
«Водоканал» звернувся до суду, намагаючись стягнути кошти з постачальника
Однак процес завершився невдало:
- Акт приймання-передачі був підписаний без зауважень;
- Звернення до продавця щодо дефектів упродовж гарантійного терміну не зафіксовано;
- Незалежна технічна експертиза, яка могла б підтвердити несправність, не була замовлена;
- Юридична позиція підприємства виявилась недостатньо обґрунтованою.
Крім того, докази з кримінального провадження не були залучені до справи — відповідно до ст.222 КПК, що обмежує розголошення інформації без дозволу слідства чи прокуратури.
В результаті Верховний Суд України, як остання інстанція, підтримав позицію попередніх судів: юридично зобов’язати постачальника повернути кошти — неможливо через брак належних доказів неналежної якості техніки саме на момент її передачі.
Що з фігурантами справи?
Олександр Бондаренко, який очолював КП у момент закупівлі, після 2022 року зник із публічного простору та навіть не подав декларацію. Сьогодні він є фігурантом кримінального провадження разом із фахівчинею з публічних закупівель (імовірно, Марина Горбаченко). Їм оголошено підозри за ч.5 ст.191 ККУ — привласнення майна в особливо великих розмірах.
Станом на сьогодні:
- техніка не використовується,
- коштів уже не повернути,
- кримінальне провадження триває,
- а мешканці міста залишилися і без машини, і без результату.
Цей випадок показує, наскільки важливими є прозорі процедури закупівель, кваліфікований юридичний супровід, а також відповідальне ставлення чиновників до витрачання бюджетних коштів.
Джерело: Правда Аккермана/Facebook
