фото: pexels
Скандал довкола корупції в державних структурах знову став темою для обговорення – цього разу в центрі уваги опинилася Наталя Приходько, колишня директорка Одеського відділення «Укрпошти»
Приморський районний суд Одеси визнав її винною у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди в розмірі 9600 доларів США. За цей злочин жінка отримала п’ять років позбавлення волі, конфіскацію майна та заборону обіймати керівні посади в державних підприємствах протягом трьох років.
Згідно з матеріалами слідства, ще у 2017 році Наталя Приходько через підлеглого вимагала хабар від місцевого підприємця
Йшлося про оренду привабливого приміщення в самому центрі Одеси – нерухомості, що перебувала у віданні «Укрпошти». Місцем передачі грошей став ресторан «Маріо» на вулиці Садовій, де домовлену суму передали через посередника. Того ж дня правоохоронці затримали Приходько у її службовому кабінеті.
Під час судового розгляду Приходько заперечувала свою вину
Вона стверджувала, що лише обговорювала можливу передачу в оренду занедбаного приміщення та вела мову про фінансування ремонту. На її думку, мова про хабар не йшла, а всі питання оренди нібито повинні вирішуватися через електронну систему ProZorro, в якій вона не мала вирішального голосу.
Захист наголошував на версії провокації. Адвокат ексчиновниці вказував, що підприємець, котрий звернувся до слідства, раніше вже неодноразово був заявником у справах, пов’язаних із викриттям корупційних правопорушень.
Однак суд визнав докази обвинувачення достатніми
Наталю Приходько визнали винною за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України – вимагання та отримання неправомірної вигоди службовою особою. Суд призначив покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна. Також вона зобов’язана сплатити 20 тисяч гривень судових витрат.
Ця справа є черговим сигналом про те, що в Україні триває боротьба з корупцією, зокрема в державному секторі
Хоча сторона захисту й наполягала на непричетності обвинуваченої, вирок свідчить про серйозність підходу судових органів до подібних правопорушень.
Водночас кейс Приходько вкотре порушує питання щодо прозорості процедур оренди державного майна, уразливості посадовців до зловживань та можливостей для маніпуляцій навколо системи ProZorro, яка мала б гарантувати чесні торги.
Джерело: Думська
