фото:Валерій Залужний
Колишній головнокомандувач Збройних сил України, нині посол України у Великій Британії Валерій Залужний вперше публічно підсумував результати Курської операції
У своїй авторській статті для ZN.ua він визнав, що попри досягнуті результати, вартість цієї операції була «надто високою».
За словами Залужного, сама ідея обмежених наступальних дій може мати сенс лише тоді, коли вона виправдана з погляду втрат і відповідає визначеним цілям
Водночас практика довела: ізольовані прориви на вузькій ділянці фронту не приносять стратегічного результату.
«Війська, що оборонялися, змогли використати технологічні та тактичні переваги. Вони не лише зупинили прорив, а й згодом здійснили власне просування. Водночас жодна зі сторін не змогла перетворити тактичні здобутки на оперативний успіх. Ціна таких дій мені невідома, проте очевидно, що вона була надто високою»,
— наголосив Залужний.
Він підкреслив, що рішення про проведення подібних операцій є виключною компетенцією військово-політичного керівництва України, а остаточні оцінки мають давати фахівці після завершення бойових дій.
Хронологія подій:
- 6 серпня 2024 року — українські війська розпочали наступальні дії в Курській області, зайняли місто Суджа та низку прилеглих районів.
- Осінь 2024 – весна 2025 року — ЗСУ утримували контроль над частиною території, однак російські війська змогли повернути Суджу та відновити присутність у Суджанському і Коренівському районах.
- Весна 2025 року — РФ здійснила просування на Сумщині, захопивши кілька прикордонних сіл.
- Літо 2025 року — українські підрозділи провели контрнаступальні дії та відбили частину територій.
Президент Володимир Зеленський у червні 2025 року заявив, що Росії не вдалося реалізувати задум масштабного наступу на Сумщині, а Сили оборони продовжують активні дії в рамках Курської операції. Зокрема, у липні було звільнено село Кіндратівка на Сумщині.
Стратегічні висновки
Тактичні прориви не гарантують оперативного успіху. Сучасна війна підтвердила перевагу оборони над наступом за умов високої технологічної насиченості фронту.
Надмірні втрати. Оцінка Залужного чітко вказує на дисбаланс між витраченими ресурсами та досягнутими результатами.
Політико-військовий вимір. Операція стала індикатором складності ухвалення рішень на стику політичних та військових інтересів.
Курська операція стала одним із найгучніших епізодів війни
Вона продемонструвала готовність України діяти нестандартно, створюючи для РФ нові проблеми на її території, але водночас показала обмеженість подібних проривів без масштабної підтримки і переваги у силах.
Оцінка Залужного свідчить: для досягнення стратегічного результату Україна має орієнтуватися не лише на локальні наступальні дії, а й на комплексну зміну балансу сил — від технологічного переоснащення до посилення міжнародної підтримки.
