фото:gettyimages.com
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення звільнити від кримінальної відповідальності колишнього головного лікаря міської багатопрофільної лікарні Ігоря Десятника, обвинуваченого у розтраті понад 111 тисяч гривень бюджетних коштів, виділених на боротьбу з COVID-19
Причина — сплив строків давності притягнення до відповідальності.
Як встановило слідство, у квітні 2020 року, під час гострої фази пандемії, Ігор Десятник, перебуваючи на посаді головного лікаря, без належного аналізу ринку уклав договір із місцевим підприємством ТОВ «Белста»
За контрактом лікарня придбала 200 захисних комбінезонів і 200 пар бахіл на суму 190 тисяч гривень.
Однак розслідування показало, що закуплені товари не належали до медичних виробів і не були включені до переліку засобів, необхідних для протидії COVID-19.
Крім того, вартість продукції була суттєво завищена:
- комбінезони купували по 800 грн замість середньої ринкової ціни 318 грн;
- бахіли – по 150 грн замість 75 грн.
Таким чином, згідно з висновками слідчих, медзаклад переплатив понад 111 тисяч гривень, що було кваліфіковано як розтрата та привласнення бюджетних коштів.
Суд закрив справу
Під час судового розгляду Ігор Десятник своєї провини не визнав, однак погодився із закриттям провадження.
Захист подав відповідне клопотання, посилаючись на положення статті 49 Кримінального кодексу України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності через сплив строків давності для нетяжких злочинів.
Суд погодився з аргументами сторони захисту й ухвалив закрити кримінальне провадження.
Водночас цивільний позов Білгород-Дністровської міськради про відшкодування збитків у розмірі 111 тисяч гривень залишено без розгляду
Суд зазначив, що орган місцевого самоврядування має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства, щоб вимагати компенсації збитків.
Рішення суду викликало резонанс, адже справа стосується нецільового використання коштів, виділених на боротьбу з пандемією, коли лікарні по всій країні гостро потребували захисного обладнання.
Юристи наголошують: хоча формально суд діяв у межах закону, сама ситуація вказує на системну проблему безкарності у сфері публічних закупівель.
Подібні випадки підривають довіру громадян до державних інституцій і демонструють потребу у вдосконаленні контролю за використанням бюджетних ресурсів, особливо в кризових умовах.
Довідка:
Частина 1 статті 191 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.
Санкція — до п’яти років позбавлення волі. Однак, якщо з моменту вчинення правопорушення минуло понад п’ять років, особу можуть звільнити від відповідальності у зв’язку зі спливом строків давності.
Джерело: Антикорупційний вимір
