фото: Freepik
Овідіопольський районний суд Одеської області визнав винним у кримінальному правопорушенні співробітника Служби безпеки України, якого звинувачували у незаконному поширенні інформації про розташування підрозділів Збройних сил України
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 21 жовтня 2025 року.
Слідство встановило, що 26 листопада та 10 грудня 2024 року обвинувачений, перебуваючи на службі в Управлінні СБУ в Одеській області, через месенджер Telegram передавав невстановленій особі знімки з Google Maps із точними географічними координатами місця дислокації військової частини ЗСУ
6 січня 2025 року його затримали.
Підсудний обіймав посаду контролера 3-ї категорії сектору СЗСДС РСВ Управління СБУ в Одеській області у званні майстра-сержанта.
За інформацією видання, він працював у режимно-секретному підрозділі, що передбачає доступ до інформації з обмеженим доступом.
Спершу дії співробітника СБУ кваліфікували за статтею 111 Кримінального кодексу України – державна зрада, що передбачає від 15 років ув’язнення до довічного позбавлення волі
За даними слідства, чоловік міг передавати дані представнику іноземної розвідки. Сам підозрюваний провину заперечував.
Під час досудового розслідування його захист наполягав на тому, що докази були сфальсифіковані. Адвокати заявляли, що мобільний телефон, через який нібито відбувалося листування, не був вилучений належним чином, а обвинуваченому його «підклали» під час затримання. Чоловік стверджував, що не користувався цим пристроєм раніше.
У червні 2025 року справу перекваліфікували на менш тяжку статтю – частину 2 статті 114-2 ККУ (несанкціоноване поширення інформації про розташування ЗСУ), яка передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.
Показово, що вже під час судового розгляду обвинувачений змінив свою позицію та повністю визнав провину
У фінальних засіданнях він не заперечував факти, надані слідством, і заявив про щире каяття.
Суд, врахувавши активне сприяння встановленню обставин, відсутність тяжких наслідків від його дій, а також позитивну характеристику підсудного, призначив покарання нижче від передбаченого санкцією статті – 2 роки позбавлення волі.
Чому вирок викликає дискусію
Справа набула суспільного резонансу, оскільки йдеться про працівника силового відомства, який мав доступ до службової інформації і, всупереч присязі, передавав дані, що могли бути використані ворогом.
Окрім того, покарання, призначене судом, є значно м’якшим за передбачене навіть після перекваліфікації статті. Низка правників вказує на ризик прецеденту, коли зрада в умовах війни отримує фактично мінімальну санкцію.
Водночас окремі юристи звертають увагу, що суд керувався процесуальними нормами та пом’якшувальними обставинами, передбаченими законодавством.
Питання в тому, чи буде рішення оскаржено прокуратурою, наразі залишається відкритим.
